alkitab absolut ?

TP, Alkitab bukan hanya PL,  seharusnya anda mengetahui bhw :Luther / protestan membuang   ketujuh "Kitab Deuterokanonika" - yaitu Tobit, Yudit, Kebijaksanaan Salomo, Sirakh, Barukh, Makabe I & II dari PL sesuai dgn hasil Konsili Jamnia  pada saat kanonisasi PL Ibrani  

hahaha, jadi PL ga dianggap sebagai alkitab yah? pantas Luther boleh bebas membuang sebagian PL yah? "konon" kitab yakobus pun hampir dihilangkan lho... untung ga jadi yah... hahahaha

diskusi tentang ketidakakuratan Alkitab sudah pernah panjang lebar digelar di Sabda Space. kalo gak salah waktu itu yang nulis Dede Wijaya. sayang, saya coba cari tampaknya sudah tidak ada karena Dede Wijaya sudah di'usir' dari SS.sejarah bagaimana Alkitab tersusun sudah jelas dalam paparan @moron. adakah yang mau dibantah di sana ?jika  Alkitab yang berasal dari proses mengumpulkan, memilih dan menetapkan keaslian sejumlah dokumen peninggalan sejarah dari ratusan atau ribuan versi yang bertebaran dan YANG MASIH BISA DITEMUKAN dianggap absolut akurat, ya sudah ...jika kita punya Alkitab versi NKV, KJV, NASB, NKJV,... yang tak selalu identik jumlah ayatnya dan tetap bilang Alkitab adalah absolut akurat, ya sudah...jika ada yang bilang Alkitab yang autographa itu akurat, tapi tak seorang pun punya versi tersebut dan tetap bilang Alkitab yang kita baca sekarang absolut akurat, ya sudah ....bagi saya Alkitab seperti pesan dari bapa saya. detailnya boleh saja saya tak ingat, bahkan tak akurat di sana sini, tapi inti ajarannya saya yakini tak ada yang keliru saya fahami dan karenanya tetap saya ikuti. itu yang membuat saya enjoy aja mengikuti ajaran Alkitab meskipun banyak orang mempersoalkan 'keaslian' dan 'keakuratan' isinya.saya setengah hati beriman kepada Tuhan dan kekristenan saya sangat rapuh? hehehe ... pujian yang membuat saya tersipu malu   . kalau saja iman saya sudah sebesar setengah hati (yang jauh lebih besar dari biji sesawi), mungkin saya sudah punya alasan bermegah dan petantang petenteng mengajari orang lain tentang apa yang absolut di dunia ini.

coba baca link dari tolo... jangan speed reading yah, baca yang detail, terus pikirkan dalam2, gimana caranya artikel itu bisa disimpulkan oleh tolo sebagai "sumber dari katolik sendiri menyatakan itu sebagai asumsi". pas baca link itu dengan seksama, mau ga mau gue jadi keinget soal "1000 m x 1 m = 1 km persegi", hahaha LoL

Katanya Yesus bukan berasal dari Publik ini.

KK, "kasih" yah ? hmm, let's cut the crap, lupakan semya cibiran user2 lain... mari ngobrol berdua di pojokan ;-)di pemahaman gue, hanya 3 hal yg penting... kenapa penting? karena cuma 3 itu yg tersisa... iman, pengharapan, dan kasih. lalu, setelah makin dalam, iman kehilangan maknanya... tidak perlu lg iman karena gue udah tau real nya... tinggal 2 yg penting... pengharapan hanya penting kalo inget orang2 yg belom paham, tapi klo mau egois, benernya dia ga penting2 amat. kasih menjadi yg terpenting karena semuanya adalah tentang Dia, si kasih itu. penting yg berpamrih karena tanpa kasih, hidup tidak bisa bahagia... penting karena terpaksa.pemahaman lo, sudah disini belom? do you understand, even the slightest, tentang apa yg gue omongin?

jgn salahin gue klo lo jadi sesat nanti yah... ;-)