Logika “what if and then” yang over-context…

Maksud denis:

1. petrus munafik

2. tony paulo munafik

3. Munafik itu berdosa dan harus masuk neraka.

4. Maka tony paulo masuk neraka.

Do u get the point ?

mudah untuk memahami alur pemahaman absurd tersebut, namun mungkin anda bisa membantu saya dimana relevansinya terhadap blogs saya?

atau yah diabaikan saja kalau tidak ada relevansi?

GBU

sand, iseng amat lo, hahaha... sejak kapan gue angkat elo jadi jubir gue? udah gitu keterangan lo menyesatkan lagi... hahaha... lebih lucu lagi, si tonypaulol malah nanggepin pula keisengan elo ini... ancur2 :-)

Karena itulah logika “jika…..maka…..” tidak lazim digunakan dalam konteks apapun juga, karena mengandung suatu kesesatan logika yang dinamakan generalisasi dan over-context  yang menghasilkan suatu konklusi yang tendensius, satu arah dan absurd

1. Gak ada itu  istilah ogika "What if ...  then", cuma karangan TonyPaulo aja. Yang ada adalah If Then logic alias material implication or material conditional. But to be fair, mungkin dia terlalu semangat sampe mengetik kata what.

memang siapa yang memakai logika what if...then?

anda perhatikan salah satu bloger senior yang mengunakan

"JIKA YUDAS MASUK NERAKA , TUHAN YESUS ADALAH SEORANG PEMBUAL"

mau standar ganda lagi?

kemudian apa bedanya antara

logika “jika…..maka…..”

dengan

If Then logic ?

yang satu bahasa Indonesia yang satu bahasa Inggris

kalau dengan menterjemahkan menjadi berbeda pemahaman, hebat anda sudah menemukan suatu perbedaan yang "sangat" subtansial

2.  "If p then q" logic adalah bagian dari truth function. P adalah hipotesa, Q adalah kesimpulan. Jadi tidak tepat jika dibilang logika if then tidak lazim digunakan dalam konteks apapun juga. Justru truth function sering digunakan baik ketika berbicara soal matematika, filsafat, maupun ilmu2 yang berkaitan.

P mensyaratkan bahwa hipotesannya harus memenuhi syarat (sufficient), sedangkan Q adalah kesimpulan yang biasanya disebut necessary condition.

Beberapa contoh:

(P) Jika sebuah nomor bisa dibagi 6, (Q) maka nomor yang sama bisa dibagi 3

(P) Jika sebuah nomor berakhir dengan angka 0, (Q) maka nomor tersebut bisa dibagi dengan angka 5

(P) Jika sebuah nomor genap ditambah nomor genap lainnya, (Q) maka hasilnya adalah juga nomor genap.

Dari ketiga contoh di atas, P memenuhi syarat, Q memenuhi syarat. Keduanya benar. Kalimatnya benar. Jadi tidak tepat dan sangat jauh dari kebenaran seorang TonyPaulo menuliskan bahwa logika "WHAT IF ... THEN", tidak lazim digunakan dalam konteks apapun juga.

anda bisa membaca apa yang sebelumnya saya sampaikan

Biasanya “jika……………maka……………..” yang kalimatnya satu arah atau “sejalan”, hanya dapat digunakan pada suatu konsekuensi yang sudah terbukti sebelumnya (secara terbatas), seperti ;

“jika bencana tsunami datang maka akan menimbulkan korban jiwa”

makanya lain kali jangan dulu nafsu melampaui nalar anda

(P) Jika sebuah nomor bisa dibagi 6, (Q) maka nomor yang sama bisa dibagi 3

termasuk yang sudah saya sebutkan

konsekuensi yang sudah terbukti sebelumnya (secara terbatas),

makanya jangan nafsu anda melampau nalar anda untuk memahami, apalagi menyebut orang jika orang lain pintar...........

anda sendiri ternyata tidak begitu pintar untuk memahami apa yang disampaikan oleh orang lain, belajar mendengar lebih baik sebelum memberi respon absurd macam ini

Kalo saya jadi TonyPaulo, yang saya serang seharusnya adalah unsur2 dalam P dan Q di dalam judul blog hai-hai tersebut. Judul yang hai-hai tuliskan tentunya bisa digolongkan sebagai satir, karena maksudnya bukan Yesus adalah pembual. Tapi justru mau mengatakan bahwa Yesus BUKAN pembual, karena Yudas TIDAK masuk neraka. Dalam membahas logic hal ini disebut excluded middle, untuk menyatakan hal yang sebaliknya (Karena Yesus bukan pembual, berarti Yudas tidak masuk neraka),.

wuih mengerikan ada lagi orang macam Hai, yang bisa tahu

Yudas TIDAK masuk neraka.

terus mama Lauren masuk neraka atau surga? anda kan bisa tahu Yudas tidak masuk neraka

hebat, apa anda disalib untuk Yudas?

tidakkah anda bisa mengerti apa yang sudah saya sampaikan

• Tidak ada satupun manusia yang berhak untuk menentukan seseorang masuk neraka atau tidak, hanya TUHAN yang mempunyai hak preogratif tersebut
  
• Kaitan antara Yudas Iskariot masuk neraka atau tidak, tidak memiliki keterkaitan yang langsung dengan Tuhan Yesus membual atau tidak (bahkan ini sudah masuk ke pelecehan kepada TUHAN YESUS)

(Karena Yesus bukan pembual, berarti Yudas tidak masuk neraka),.

itulah yang saya maksudkan dengan ARGUMENTASI INTIMIDATIF DAN MANIPULATIF, bawa-bawa saja seluruh argumen jika argumen saya salah maka Tuhan adalah pembual

sayang ternyata pemahaman anda masih terbatas dengan apa yang dinamakan PEMAKSAAN LOGIKA, atau memang anda tidak pernah belajar dasar-dasar logika?

Kedua  ; tidak pernah ada dalam aturan dasar logika, satu premis bisa menentukan satu konklusi, entah aturan logika mana yang digunakan, pertanyaan “jika…………. maka; Tuhan adalah pembual”

apa pernah anda tahu satu premis bisa menentukan satu konlusi? atau anda bisa paham apa arti dari premis?

(P) Jika sebuah nomor bisa dibagi 6, (Q) maka nomor yang sama bisa dibagi 3

belajar membedakan premis dengan hipotesa terlebih dahulu kawan, baru anda bisa mengajari orang lain dasar-dasar logika

untuk Hipotesa tidak mengunakan dialektika untuk membuktikan jika tersebut

sedang untuk premis memang harus mengunakan dialektika untuk membuktikan jika tersebut

bisa mengerti?

Kalo di blognya, saya lihat hai-hai mencoba membuktikan bahwa:

(P): Yudas yang,

1) dirasuki Iblis sehingga tidak bertanggung jawab atas perbuatannya,

2) Menyesal alias bertobat,

3) dan bukti2 lainnya sehingga memenuhi syarat alkitabiah untuk masuk surga, 

mulai gejala asbun merasuki diri anda

sejak kapan orang yang dirasuki iblis bisa lepas bertanggung jawab atas perbuatannya? kalau begitu apa Kain tidak dirasuki iblis? apa Hawa tidak dibisiki iblis? apa Saul tidak dirasuki iblis?

menyesal belum tentu bertobat, semua orang bisa menyesal, tapi melakukan hal yang sama dan bahkan hal yang lebih parah dari sebelumnya, tidak pernah dalam Alkitab dicatat bahwa menyesal adalah sama dengan bertobat

MENYESAL adalah MENYESAL

BERTOBAT adalah BERTOBAT

dan mana ada orang yang membunuh dirinya dinamakan bertobat, tafsiran yang GNOSTIK sangat, mengerikan tafsir seperti ini

kalau begitu sekte yang dipimpin oleh Jim Jones dan bom bunuh diri untuk mencapai sorga itu dapat dibenarkan?

kalau mau membela sesuatu, jangan membabi buta mas, pakai sedikit nalar sehat

MAKA:

(Q) Yesus:

1. khusus memanggil kedua belas murid-Nya termasuk Yudas,

2. berkata salah satu dari mereka adalah Iblis, melainkan Adam,

3. berkata salah satu dari mereka ditentukan binasa, melainkan Adam,

sehingga Yesus tidak membual.

aneh baru kali ini ada yang main hipotesa terhadap yang harus di dialektika-kan, hipotesa itu selalu berhubungan dengan pengujian materi, baik lewat uji laboratium melalu pemeriksaan sampel dsn, kemudian ditopang oleh kalibrasi ukurang yang bersifat data dan dapat diolah dengan metode-metode statistik atau matematika

ampun deh mas ngawurnya, demi membela sesuatu yang sebenarnya jelas salah? anda rela mendegradasikan citra nalar anda dan citra ilmu pengetahuan?

dengan blogs ini akan terlihat siapa yang masih mengunakan nalar sehat, pemahaman yang berdasarkan Alkitab dan wawasan yang komprehensif

GBU

Plainbread:

(P) Jika sebuah nomor bisa dibagi 6, (Q) maka nomor yang sama bisa dibagi 3

logika itu  sekelas dengan pernyatan berikut ini

(P) Jika sebuah nomor bisa ditambah 6, (Q) maka nomor yang sama bisa ditambah 3

Nih saya tambahin:

(P) Jika sebuah nomor bisa dibagi 6, (Q) maka nomor yang sama bisa dibagi 4

(P) Jika sebuah nomor bisa dibagi 6, (Q) maka nomor yang sama bisa dibagi 5

(P) Jika sebuah nomor bisa dibagi 6, (Q) maka nomor yang sama bisa dibagi 7

atau yang ini

(P) Jika sebuah nomor bisa dibagi 7, (Q) maka nomor yang sama bisa dibagi 3

xixixixi ...cuman lagi iseng

Jikalau ada kata -kata yang yang kurang berkenan itu murni karena kebodohan saya .JBU

wajar setiap kita memiliki penafsiran yang berbeda-beda, wajar juga kalau anda orang yang temperamental suka mengolok-olok orang lain dengan intimidasi-intimidasi KEKERASAN VERBAL

yang tidak wajar adalah ketika orang yang sudah memahami apa arti dialektika dan diskusi, dan merasakan betapa dalam, luas, lebar dan tingginya KASIS YESUS, masih terus mengeraskan diri dan bertingkah arogan kepada sesamanya

semoga saya dan anda tidak termasuk dalam kumpulan pencemooh seperti itu, melainkan orang-orang yang suka pada kebenaran FIRMAN TUHAN

salam

Gaya bahasanya (if-then alias conditional sentence) seh cukup populer dlm diskusi ya, cara penyampaiannya aja yg kurang tepat kali, pon..

Conditional sentence terbagi 2 macam: fakta dan hipotesa.
Fakta: Jika cuaca di bawah 20 derajat Celcius maka saya harus memakai baju tebal.
Hipotesa: Jika saya menang lotre maka saya akan keliling dunia.

yup, semakin mengerucut, dalam konteks rasio atau logika, pengujian sesuatu  yang bersifat material mengunakan hipotesa, sedang pengujian sesuatu yang bersifat imaterial atau abstrak mengunakan premis-premis dan seperangkat alat rasio

pengujian terhadap Yudas masuk neraka bukan fakta, melainkan spekulasi yang didekati oleh pengajuan premis-premis bukan hipotesa, karena hipotesa itu bicara pembuktian secara materiil

tak ada bukti materiil dalam jika Yudas....maka Tuhan.......

tak ada hipotesa juga yang bisa diajukan, entah itu H0, H1, atau H2 dst, (berdasarkan metodologi statistik)

yang bisa diajukan adalah premis, karena itu saya mengkoreksi pemahaman PB, yang menyamakan hipotesa dengan premis

Mempertaruhkan nama Tuhan (atau apa pun yg dianggap pantas utk dipertaruhkan) dgn gaya bahasa spt itu bisa mengarahkan opini publik dan kalo gak hati2 kita bisa terjebak dlm logika muter2 yg dlm konteks blog yg lo sebut2 itu ternyata isinya muter2 di asumsi dan prediksi penulis ditambah dgn pencampuradukan arti kata (contoh: penulis mencampuraduk arti kata berbohong dgn berkhianat).
Biarpun mungkin tujuan penulis adl utk menyatakan sebuah fakta tp apa yg dia sebut fakta sebenarnya hanyalah dugaan belaka krn gak ada bukti pendukungnya selain asumsi dr segelintir ayat yg dipaksakan ke pembaca dgn pengartian kata yg gak lazim.
(Note: Di blog lain penulis ybs memakai kata2 'kesebelas murid' sbg dasar utk mempercayai bhw Yudas Iskariot sudah mati yg kemudian terbukti bhw logika spt itu salah total).

Contoh lain yg mungkin cukup sering kita dengar adl kalo pendeta bilang, "Jika anda sudah memberi persembahan tapi tidak diberkati Tuhan maka Tuhan adalah penipu."
Jemaat yg mendengar hal ini akan berpikir 2x utk gak memberi persembahan krn pastinya kan Tuhan bukan penipu.
Akibatnya jemaat jadi terpengaruh utk memberi persembahan krn reputasi Tuhan dipertaruhkan di sini.
Biarpun sesuatu yg salah gak bisa jadi benar dgn membawa2 nama Tuhan tp setidaknya bisa membantu mempengaruhi pendengar/pembaca.

seepaaaaaaaaaaaaaakkkkkkkkkaaaaaaaaaaaaaaaaaatttttttttttttt

akhirnya.....esensinya terkuak

thx han