Klik x untuk menutup hasil pencarianCari di situs SABDASpace
Mark of Cain: Religion Madness
Kisah Cain membunuh Abel adalah kisah Alkitab Firman Allah yang penuh misteri dan kontroversi.
Kontroversi
Pertama, alkitab kristen tidak memberi petunjuk kenapa Allah tidak berkenan pada persembahan Caen. Tanpa ada penjelasan teologis, Allah akan dicap sebagai tidak adil, sehingga dianggap wajar memicu rasa ketidakadilan Caen. Karakter Allah seperti ini yang dijadikan target kritik atheis. Penjelasan teologis ada dalam alkitab Jahudi dan Al-quran, yang menyatakan Cain merebut calon istri yang diperuntukkan bagi Abel, sehingga persembahan Cain tidak berkenan bagi Allah.
Kedua, tidak dapat dikatakan Cain membunuh Abel, karena sesuai dogma alkitab manusia pertama kejadian Cain menghilangkan nyawa Abel adalah tanpa preseden sebelumnya. Belum ada pengetahuan atau pengalaman manusia terhadap kejadian ‘membunuh’. Sehingga tidak mungkin ada motivasi Cain melakukan perbuatan yang dapat dituduhkan mencelakai Abel, semata karena tak ada pengetahuan Cain akan tindakannya. Manusia yang tidak memahami konsekuensi perbuatannya tidak dapat ditagih akuntabilitasnya.
Ketiga, Alkitab kristen menyakan saat itu selaku manusia pertama, tidak ada manusia lain, tapi ayat berikut menyatakan ada. Kej 3 (14) Engkau menghalau aku sekarang dari tanah ini dan aku akan tersembunyi dari hadapan-Mu, seorang pelarian dan pengembara di bumi; maka barangsiapa yang akan bertemu dengan aku, tentulah akan membunuh aku."
Misteri
Selain ada kontroversi juga ada misteri, karena alkitab Firman Allah tak cukup memberikan penjelasan. Misteri pada kisah diatas ada pada Kej 3 (15) ... Kemudian TUHAN menaruh tanda pada Kain, supaya ia jangan dibunuh oleh barangsiapapun yang bertemu dengan dia.
Menjadi misteri dan sering dintepretasi bermacam-macam dan jadi dasar alkitabiah untuk memfitnah. Dan yang mengerikan, dijadikan dasar teologis atau dogma bagi agamawan untuk melakukan kekejian kemanusiaan.
St Agustinus of Hippo tokoh terkenal abad 4, yang menemukan teologia dosa asal, yang dijadikan dasar dogma predestinasi Martin Luther/Jean Calvin, mengaitkan Mark of Cain ini sebagai dasar mengkambinghitamkan Jahudi. Dia mengatakan Jahudi adalah turunan Cain yang pembunuh, dan Abel yang non violent representasi dari kaum kristiani dan gereja. Seperti moyangnya Cain yang membunuh Abel, Jahudi yang kejam membunuh Jesus sehingga diserakkan tidak memiliki tempat tinggal.
Paus Innocent III abad 13, menguatkan dokrin St Agustinus ini dengan memerintahkan Kaum Jahudi mengenakan tanda dipakaiannya. Seabad kemudian Penguasa Spanyol Alfonzo mengeluarkan perintah serupa, yang bahkan kalau tak dipatuhi akan didenda dan dicambuk. Bapak Gereja Kristen Reformis, Martin Luther tidak menutupi kebenciannya akan Jahudi dalam berbagai tulisannya, berdasarkan teologia misteri ini.
Antisemit yang dimotori gereja, digunakan para pedagang budak abad 17 sebagai pembenaran perbudakan, dengan menyatakan kulit hitam dari bangsa negro merupakan Mark of Cain.
Brigham Young, president The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints pada 1842 mengatakan ‘negro adalah keturunan Cain’ menjustifikasi sistem perbudakan bangsa kulit hitam Afrika.
Pada abad 20, misteri Mark of Cain makin dramatis, th 1941, Nazi penguasa Jerman memerintahkan Jahudi Jerman mengenakan tanda bintang david berwarna kuning. Menteri propaganda Nazi Joseph Goebbles, menyamakan Bintang David Kuning sebagai Mark of Cain. Gerakan ini adalah awal dan pembenaran dari holocaust, bangsa Jerman yang mayoritas kristen reformed.
Pembela perbudakan mengusung misteri Mark of Cain sebagai ideologi alkitab sehingga perang saudara di Amerika Serikat sebagai holy war. Klux Klux Clan ,‘Hate Group’ dan kaum fundamentalis di Amerika sampai detik ini mentargetkan kebencian pada Jahudi dan Negro, karena misteri Alkitab ini.
Alternatif
Kisah alkitab ini menjadi landasan dogma Kristen bahwa Allah dalam PL adalah Pemarah dan Pemdendam, sehingga gereja dan umat berhak sebagai tangan dan pedang pembalasan Allah. Padahal kisah ini bisa dibaca berbeda:
Cain tidak tahu perbuatannya memukul Abel dengan batu adalah membunuh. Oleh sebab itu dalam hukum dianggap bukan pembunuhan tapi kecelakaan. Dalam ayat berikutnya terkandung penyesalan Cain tindakan yang berbuah kecelakaan itu menyebabkan kematian. Khusus dalam ayat 13, kata ibrani yang digunakan bisa diterjemahkan sebagai tidak sepadan. Cain menerima hukuman Allah, hanya mengeluh terlalu berat/tidak sepadan.
Allah pun menghukum Cain pun bukan dengan hukuman fatal hanya sebentar saja keluyuran digurum bahkan dikawal, bahkan wanita yang diperebutkan (Alkitab Jahudi/Al quran) akhirnya diberikan sebagai istri.
Allah menunjukkan belas kasihannya akan kemanusiaan dengan Mark Of Cain, simbol bahwa tindakan mengilangkan nyawa adalah pembunuhan, musuh bagi kemanusiaan. Selain itu toh terbukti Allah mengaruniakan turunan yang berlimpah bagi Cain. Cikal bakal peradaban manusia.
Mark of Cain, pertanda dari Allah bahwa pembunuhan adalah musuh kemanusiaan.
__________________
2 user menyukai ini
- manguns's blog
- Login to post comments
- 6045 reads
sabdaspace.org |
manguns???tak memahami ,hanya untuk mencela dan mengfitnah.
1)Luk_18:19 Jawab Yesus: "Mengapa kaukatakan Aku baik? Tak seorangpun yang baik selain dari pada Allah saja.
hanya Allah yang baik ,hanya kristus yang baik tanpa Allah tanpa Kristus maka agama bisa menjadi kejahatan ,dan sudah terbukti ................ngak ada yang aneh.
2)St Agustinus of Hippo tokoh terkenal abad 4, yang menemukan teologia dosa asal, yang dijadikan dasar dogma predestinasi Martin Luther/Jean Calvin, mengaitkan Mark of Cain ini sebagai dasar mengkambinghitamkan Jahudi. Dia mengatakan Jahudi adalah turunan Cain yang pembunuh, dan Abel yang non violent representasi dari kaum kristiani dan gereja. Seperti moyangnya Cain yang membunuh Abel, Jahudi yang kejam membunuh Jesus sehingga diserakkan tidak memiliki tempat tinggal.
apakah agustinus tidak membaca luk 3:33-38 sehingga dia tidak tahu bahwa bangsa yahudi adalah keturunan set , adik dari kain yang lahir setelah kain melarikan diri?
Luk 3:33 anak Aminadab, anak Admin, anak Arni, anak Hezron, anak Peres, anak Yehuda,
Luk 3:34 anak Yakub, anak Ishak, anak Abraham, anak Terah, anak Nahor,
Luk 3:35 anak Serug, anak Rehu, anak Peleg, anak Eber, anak Salmon,
Luk 3:36 anak Kenan, anak Arpakhsad, anak Sem, anak Nuh, anak Lamekh,
Luk 3:37 anak Metusalah, anak Henokh, anak Yared, anak Mahalaleel, anak Kenan,
Luk 3:38 anak Enos, anak Set, anak Adam, anak Allah.
tentu agustinus tahu bahwa bangsa yahudi adalah keturunan set bukan kain.jadi arti yang di berikan agustinus ,calvin dan luther adalah mengartikan sebuah gambaran dalam terang perjanjian baru ,maka jika ada yang menggunakannya untuk kejahatan maka dialah yang harus bertanggung jawab.mengerti?saya yakin kamu ngak mengerti apa yang saya katakan karena kamu ada di posisi mencela dan mengfitnah golongan Kristen .
jiwijaya taliban
taliban adalah 'hard moved by fact'
Tanya saja kebeliau yg menulis 'city of god'. jangan tanya tanya ke sy?
Saya tak sepintar beliau, yang banyak melahirkan karya tulisan terkenal. Tapi sy tidak terlalu tolol untuk mempercayai teologi pelintirannya spt: mark of cain dan dosa asal.
Jw suka copas ayat, mendukung argumentasi salah kamar dan oot. Terkesan asbun. Apakah mau pamer jiwijaya org yang hikmat tahu banyak ayat?
Membabibuta membela sebelum baca tulisannya
Saya mencela agamawan: gembala, pengkhotbah, tukang pelintir ayat, taliban, yg menjebloskan jemaat menjadi kerdil dan celaka. Jw kental sekali: suka main pedang, taliban, tukang cap fitnah.
Betul saya tidak bisa mengerti apa yg jw katakan, krn JW banyak berkata/copas tapi tak jelas pointnya. Agustinus menulis dlm bukunya, sy kupas faktanya, kenapa protes ke sy? Apakah jw mau bilang agutsinus dan luther yg antisemit lebih mulia dr Jesus dan suharto shg tak boleh dikritik?
No man is a man who does not make the world better
Manguns kamu bicara yang kamu ngak mengerti
Apakah jw mau bilang agutsinus dan luther yg antisemit lebih mulia dr Jesus dan suharto shg tak boleh dikritik?
Manguns ,pernyataan kamu di atas adalah fitnah kenapa ? karena tafsiran dari agustinus tentang kain hanya di gunakan oleh anti semit untuk membenarkan tindakan mereka jadi bukan agustinus dan luther yang anti semit? kamu paham.kalau kamu ngotot maka silakan buktikan bahwa agustinus dan luther anti semit nanti saya akan jelaskan lebih lanjut.
gampangnya buktikan bahwa agustinus dan luther adalah antisemit?
taliban, hard moved by fact
Luther Awalnya simpatik Jahudi krn resisten thd Roma Katolik, tp karena gagal mengconvert kian timbul kebencian. Banyak menulis ttg ini. Yg terakhir 3 tahun sebelum ajal "The Jews and Their Lies" dan "Of the Unknowable Name and the Generations of Christ)',
Agustinus dlm bukunya 'city of god'
gogling aja dah, jangan cuma buka-buka alkitab. Nggak bakalan ada dialkitab. Paus John Paul II saja sudah minta maaf terbuka th 2000 utk urusan ini. Belajar dr sejarah, belajar dr kesalahan, sejarah gereja hitam pekat, jangan mengulangi lagi. Yang lebih parah sok suci krn tak tahu dan tak mau tahu sejarah.
qed
No man is a man who does not make the world better
Bukti-bukti
St. Augustine (c. 354-430 A.D.), Confessions, 12.14
How hateful to me are the enemies of your Scripture! How I wish that you would slay them (the Jews) with your two-edged sword, so that there should be none to oppose your word! Gladly would I have them die to themselves and live to you!
Martin Luther – 1543
On The Jews and Their Lies
What then shall we Christians do with this damned, rejected race of Jews? Since they live among us and we know about their lying and blasphemy and cursing, we can not tolerate them if we do not wish to share in their lies, curses, and blasphemy. In this way we cannot quench the inextinguishable fire of divine rage nor convert the Jews. We must prayerfully and reverentially practice a merciful severity. Perhaps we may save a few from the fire and flames [of hell]. We must not seek vengeance. They are surely being punished a thousand times more than we might wish them. Let me give you my honest advice.
First, their synagogues should be set on fire, and whatever does not burn up should be covered or spread over with dirt so that no one may ever be able to see a cinder or stone of it. And this ought to be done for the honor of God and of Christianity in order that God may see that we are Christians, and that we have not wittingly tolerated or approved of such public lying, cursing, and blaspheming of His Son and His Christians.
Secondly, their homes should likewise be broken down and destroyed. For they perpetrate the same things there that they do in their synagogues. For this reason they ought to be put under one roof or in a stable, like gypsies, in order that they may realize that they are not masters in our land, as they boast, but miserable captives, as they complain of incessantly before God with bitter wailing.
Thirdly, they should be deprived of their prayer-books and Talmuds in which such idolatry, lies, cursing, and blasphemy are taught.
Fourthly, their rabbis must be forbidden under threat of death to teach any more...
Fifthly, passport and traveling privileges should be absolutely forbidden to the Jews. For they have no business in the rural districts since they are not nobles, nor officials, nor merchants, nor the like. Let them stay at home...If you princes and nobles do not close the road legally to such exploiters, then some troop ought to ride against them, for they will learn from this pamphlet what the Jews are and how to handle them and that they ought not to be protected. You ought not, you cannot protect them, unless in the eyes of God you want to share all their abomination...
To sum up, dear princes and nobles who have Jews in your domains, if this advice of mine does not suit you, then find a better one so that you and we may all be free of this insufferable devilish burden - the Jews...
Let the government deal with them in this respect, as I have suggested. But whether the government acts or not, let everyone at least be guided by his own conscience and form for himself a definition or image of a Jew. When you lay eyes on or think of a Jew you must say to yourself: Alas, that mouth which I there behold has cursed and execrated and maligned every Saturday my dear Lord Jesus Christ, who has redeemed me with his precious blood; in addition, it prayed and pleaded before God that I, my wife and children, and all Christians might be stabbed to death and perish miserably. And he himself would gladly do this if he were able, in order to appropriate our goods...
Such a desperate, thoroughly evil, poisonous, and devilish lot are these Jews, who for these fourteen hundred years have been and still are our plague, our pestilence, and our misfortune.
I have read and heard many stories about the Jews which agree with this judgment of Christ, namely, how they have poisoned wells, made assassinations, kidnapped children, as related before. I have heard that one Jew sent another Jew, and this by means of a Christian, a pot of blood, together with a barrel of wine, in which when drunk empty, a dead Jew was found. There are many other similar stories. For their kidnapping of children they have often been burned at the stake or banished (as we already heard). I am well aware that they deny all of this. However, it all coincides with the judgment of Christ which declares that they are venomous, bitter, vindictive, tricky serpents, assassins, and children of the devil, who sting and work harm stealthily wherever they cannot do it openly. For this reason, I would like to see them where there are no Christians. The Turks and other heathen do not tolerate what we Christians endure from these venomous serpents and young devils...next to the devil, a Christian has no more bitter and galling foe than a Jew. There is no other to whom we accord as many benefactions and from whom we suffer as much as we do from these base children of the devil, this brood of vipers.
Translated by Martin H. Bertram, "On The Jews and Their Lies, Luther's Works, Volume 47"; Philadelphia: Fortress Press, 1971.
Martin Luther - 1543
Of The Unknowable Name and The Generations of Christ
But your [God’s] judgment is right, justus es Dominie. Yes, so shall Jews, but no one else be punished, who held your word and miracles in contempt and ridiculed, insulted and damned it for such a long time without interruption, so that they will not fall, like other humans, heathens and all the others, into sin and death, not up in Hell, nor in the middle of Hell but in the pit of Hell, as one cannot fall deeper...
Even if they were punished in the most gruesome manner that the streets ran with their blood, that their dead would be counted, not in the hundred thousands, but in the millions, as happened under Vespasian in Jerusalem and for evil under Hadrian, still they must insist on being right even if after these 1,500 years they were in misery another 1,500 years, still God must be a liar and they must be correct. In sum, they are the devil’s children, damned to Hell...
The Jews too got what they deserved. They had been called and elected to be God’s mouth as Jeremiah says...Open your mouth wide and I will fill it; they however, kept tightly closed their muzzles, eyes, ears, nose, whole heart and all senses, so he polluted and squirted them so full that it oozes from them in all places and devil’s filth comes from them.
Yes, that tastes good to them, into their hearts, they smack their lips like swine. That is how they want it. Call more: ‘Crucify him, crucify him.’ Scream more: ‘His blood come upon us and our children.’ (Matthew 27:25) I mean it came and found you...
Perhaps, one of the merciful Saints among us Christians may think I am behaving too crude and disdainfully against the poor, miserable Jews in that I deal with them so sarcastically and insulting. But, good God, I am much too mild in insulting such devils…
Dikutip dari
http://www.yashanet.com/library/fathers.htm
Hakimialah dengan adil ,pahami kondisi dan latar belakangnya.
Perkataan di atas adalah firman Tuhan ,perkataan Tuhan Yesus Kristus ,tulisan Yohanes ,pertanyaan saya apakah mereka anti Semit?
Dalam sejarah banyak kejahatan yang dilakukan orang Yahudi terhadap Kristen MAKA jika ada ketidak sukaan bahkan kebencian orang kepada Yahudi itu adalah benci pada pelaku kejahatannya ,jika karena dilakukan oleh hampir semuanya jadi seakan benci kepada suatu bangsa,tapi bukan demikian sesungguhnya,jadi nilaiilah dengan adil.Pada masa Martin Luther juga sama sebagai bangsa tanpa negara mereka ada dalam suatu kesatuan dan mereka telah menghadapi kejahatan dari berbagai pihak ,TETAPI mereka pun menjadi golongan yang melakukan tindakan 2 yang jahat ,, di masa awal Martin Luther mengharapkan bisa menerima mereka TETAPI mereka menjadi duri dalam daging ,tindakan mereka yang jahat menimbulkan. Reaksi keras dari Luther ,kebencian itu timbul dari kejahatan yang memang dibuat oleh orang Yahudi,jadi itu tindakan kebencian terhadap kejahatan yang di lakukan bangsa Yahudi ,sesuatu yang wajar terjadi , memang saat ini kita menilai tak seharusnya Luther menyatakan hal itu dan ini saya setuju , sekalipun jika saat itu ,kita ada dalam posisi itu apakah kita bisa libih baik dari Luther?belum tentu Pak. Tapi bagaimanapun itu sesuatu yang diizinkan Tuhan terjadi untuk akhirnya terbit sebuah negara yang telah hancur selama 19 abad dan ini akan mengarah sampai kedatangan Kristus yang kedua kalinya ,Israel terbentuk,Yerusalem direbut kembali dan satu lagi yang belum yaitu bait suci didirikan,korban persembahan kembali di bakar.pahamilah THE WORLD. SITUATION AND THE GOD'S MOVE..begitu banyak yang terjadi dan juga begitu banyak kesalahan manusia dan pekerjaan si jahat TETAPI semua itu tetap dalam kendali Tuhan karena Tuhan tahu dari awalnya apa yang akan terjadi dan hal baik dari rencanaNya tak akan terhalangi oleh semuanya itu
Kebencian itu bukan kebencian kepada suatu bangsa tertentu TETAPI karena kejahatan dilakukan oleh hampir seluruh orang dari bangsa itu sehingga timbul kebencian pada bangsa itu dan hal ini harus di mengerti secara conditional.jika akhirnya ada yang memanfaatkan untuk kejahatan tertentu MAKA orang itulah yang harus bertanggung jawab.JIKA BANGSA YAHUDI MELAKUKAN KEBAIKAN SAMA SAYA SAAT IINI MAKA SAYA SUKA BANGSA YAHUDI JIKA BANGSA YAHUDI JAHAT DENGAN SAYA SAAT INI SAYA MAKA SAYA BENCI KEPADA BANGSA YAHUDI INI BUKAN BERARTI SAYA ANTI SEMIT TETAPI KARENA KONDISINYA SAAT INI YBANGSA YAHUDI MELAKUKAN KEJAHATAN TERHADAP SAYA ,JIKA DALAM SITUASI BANGSA YAHUDI MELAKUKAN KEJAHATAN SAMA SAYA LALU ADA ORANG YAHUDI MENDEKATI SAYA MAKA SAYA AKAN MEMBENCINYA TETAPI JIKA TERNYATA ORANG YAHUDI INI MELAKUKAN KEBAIKAN KARENA MEMANG DIA YAHUDI YANG BAIK MAKA SAYA MENGASIHINYA JADI SAYA BENCI KARENA KEJAHATANNYA BUKAN KARENA SAYA BENCI BANGSA TERTENTU. PAHAM..?
pindah topik
topik adalah:agamawan mencari pembenaran antisemit dg teologi mark of cain. Agamawan berkhotbah bhw antisemit adalah alkitabiah. Sejarah mencatat: agamawan yg pertama St Agustinus. Selanjutnya Gereja. Gereja reformed pun terjebak hal yg sama, mis Martin Luther. Korban selain Jahudi adalah kulit hitam negro.
Argue jw awal, adalah fitnah dan tak mungkin, minta bukti. Q: Jw puas atau tidak dengan bukti yg diajukan SF?
Argue terakhir, adalah memohon memahami sikon kenapa antisemit terjadi
OOT: antisemit, mark of cain adalah tidak alkitabiah. Alasan dan sikon tak perlu dipahami, tak perlu dihakimi. Seperti penjelasan jw panjang lebar, sangat kental antisemitnya. Silahkan jw ber-antisemit- ria asal tidak mengatakan 'mark of cain dan alitabiah', hak pribadi seseorang. Rejim orba Ind melakukan hal yg sama thd komunis dan china.
Kalo jwmau mengurangi porsi baca alkitab dan belajar sejarah, St Agustine melakukan hal itu dg motivasi survivalnya gereja dari penindasan romawi.
Tulisan Jw yg capital, ttg sikap JW thd jahudi: tak jelas konteksya dan tak signifikan, noisy.
Sy oposisi dg agamawan/gereja yg mengajak jemaat tidak menyukai bangsa/agama Jahudi dg teologi mark of cain atau alasan apapun.
My Lord Jesus adalah bangsa Jahudi, agamanya Jahudi, mematuhi tradisi perintah keagamaannya. Surat dalam alkitab semuanya ditulis oleh org Jahudi yg beragama Jahudi. Allah sy adalah Allah bgs Jahudi . Kalau jw termasuk yng anti akah hal ini, dan beraliran lain silahkan pelajari karya dan kisah Marcion abad ke 2, tokoh yg sok kristen dg Allah kristen.
...eee maap, sy komen di subroom nya SF, tak sadar
No man is a man who does not make the world better
MANGUNS: saya & semua Kristen yg saya kenal mengapresiasi YAHUDI
Nih saya kasih contoh ya: di antara orang China ada istilah bai hua : yaitu orang benci China artinya orang itu membenci semua orang China ,dan alasan membencinya karena dia China , tapi kalau seorang membenci si A yang China karena A melakukan kejahatan terhadap nya MAKA itu bukan bai hua dan kalau A itu satu kelompok dan dia membenci sekelompok orang itu MAKA itu bukan bai hua .mengerti beda tipis tapi tetap beda.
MANGUNS yang nyata adalah kamu terlihat benci Kristen ,jadi kamu sukanya menjelek-jelekkan Kristen ,NGAK apa sih wajar yang penting jangan benci Yesus yang adalah Alllah.jw gr, jw kabur
jw jangan gr, pendapatnya ttg antisemit tidak cukup penting utk dikaji - tidak pernah ada yg tanya. Yg jadi topik gereja, bapak gereja, adalah antisemit dg menggunakan dasar alitabiah 'mark of cain'. Paus th 2000 sudah minta maap.
jw kabur: awal menuduh fitnah, lalu meminta bukti, skrg kabur dr topik.
mau ralat tulisannya yg anti semit?: (apasih kejahatannya jew? nggak usah dijawab males, oot)
---
walaupun jw kentara sekali serigala berbulu domba, tulisannya terlihat membela kristen tp sebenarnya tidak. Tp kalau tk ada jw, tidak ramai
No man is a man who does not make the world better
Tafsiran korban kain dan Habel
hal ini NGAK sampai menimbulkan ajaran anti Semit dan sebagainya,itu mengadakan yang tiada ,NGAK pernah saya jumpa orang Kristen yang anti Semit ,jika di dalam sejarah ada ucapan yang membenci mereka itu menurut saya hanya conditional ,NGAK ada ajaran yang menganjurkan orang Kristen membenci YAHUDI .ngak ada jika pun ada itu kesalahan sekelompok kecil orang.bukan hakekat dari ajaran Kristen itu sendiri.
KATA2 SIMPELNYA BEGINI: -JIKA A MEMBENCI ORANG CHINA KARENA DIA ORANG CHINA ITU ANTI CHINA DEMIKIAN JUGA KALAU ORANG MEMBENCI ORANG YAHUDI KARENA DIA YAHUDI ITU BARU ANTI SEMIT.korban berkenan dan baju kulit domba
Iya, sudah pada mati, baca dung tulisannya. Yg paling banyak jemaat lutheran jerman, dibom amrik dan dibasmi soviet. Keberhasilan zionisme th 48 dan mempertahankannya sampai saat ini adalah, buah rasa bersalah yg jadi dukungan habis-habisan thd negara israel.
Cape dee: jw, rupanya sampai kini tak kunjung menangkap pointnya: misteri alitab 'mark of cain', krn minimnya akitab menjelaskan, ditafsirkan membabibuta oleh gereja,sbg antisemit dan perbudakan.
Sedangkan persembahan cain dan abel adalah kontroversi. Nah thd kontroversi ini jw mau bilang apa? penafsirannya apa? God 'tukang jahit' membikin baju dr kulit domba? shg korban harus domba? Jauh sekali, kenapa sih Musa tidak tulis saja dengan jelas: korban bakaran harus domba.
No man is a man who does not make the world better
@manguns : kan jelas di alkitab
apanya yang kontroversi ya. kan jelas di alkitab, Allah mengindahkan yang satu, yang lain tidak, lalu kkain panas hatinya, lalu kain membunuh habel.
Jesus Freaks,
"Live X4J, Die As A Martyr"
-SEMBAHLAH BAPA DALAM ROH KUDUS & DALAM YESUS KRISTUS-
Allah maha adil
Bagi yang tidak melihat kontroversi, silahkan saja. Tapi Allah yang saya kenal itu maha adil, tentunya punya alasan menolak persembahan Cain. Alkitab Kristen yg saya baca tidak memuat tulisan alasan logis penolakan Allah. Tapi Alkitab Jahudi dan Alquran menulis bahwa, sebelumnya Cain mencoba merebut adik perempuan mereka yang dicalonkan sbg istri Abel. Shg Allah tidak suka kepada Cain.
Kecuali kalau JF mengaku alkitab kristen kurang lengkap dibandingkan alkitab jahudi dan alquran, dan menjelaskan logika alasan Allah dari yg tertulis disana.
Atau boleh juga punya pendapat: Allah maha suka-suka.
No man is a man who does not make the world better
Manguns;cara yang Dia tetapkan pasti berdasarkan sifat2Nya
Allah pasti tak mungkin bertindak bertentangan dengan keadilannya ,bahkan keselamatanpun di rancang sesuai dengan keadilannya ,jika ada yang kita rasa kurang adil itu pasti karena kita salah mengerti ,jika ada yang kita rasa kurang adil maka tunggulah harinya maka semuanya akan nyata bahwa dirinya keadilan pasti adil.
kenapa persembahan kain di tolak?padahal bukankah persembahan kain baik?setelah air bah baru ada pernyataan bahwa boleh makan binatang tetapi sebelumnya hanya di catat tumbuhan yang menjadi makanan manusia karenanya buat apa habel memelihara domba?kayak kengangguran,bukan?(karena setahu saya tak ada catatan revisi apa yang boleh di makan manusia dari kejatuhan adam sampai sebelum air bah)tapi kenapa justru persembahan habel diterima dan persembahan kain yang bercocok tamam sesuai dengan perintah tuhan dan hukuman Tuhan atas adam ditolak Allah?Benar2 kelihatan tidak adil ya ,mangun?
jawaban saya:
Alkitab adalah progresif revelation maka di awal kita tak paham tetapi memalui 66 kitab akhirnya kita boleh sedikit paham bahwa mungkin ini melambangkan sesuatu yaitu bahwa Allah tak melihat perbuatan tetapi kebenaran Allah untuk keselamatan dan perkenannya atas manusia adalah karena percaya dan menerima penebusan Kristus yang di lambangkan oleh korban bakaran?dan mungkin apa yang di lalikan kain adalah menyatakan ingin di benarkan oleh perbuatan.
kalau bagi saya pribadi saya percaya inilah injil pertama yaitu disembelihnya domba untuk pakaian adam hawa ,dilanjutkan habel memalui korban domba?tapi tak di pahami kain dsb dsb ngak ada waktu cerita.
jlwijaya ngawur
[inilah injil pertama yaitu disembelihnya domba untuk pakaian adam hawa ]
Jlwijaya ngawur, mana ada domba yg disembelih untuk pakaian Adam dan Hawa?
Kejarlah kasih, follow the way of love.
http://kejarlahkasih.wordpress.com
ya betul ngak di sebut jenis binatangnya
good: